사형집행 진행 된 사례 – 26년 재점화된 사형제 논쟁

26년간 멈춰 선 사형 집행에 대한 논란이 다시금 활발해지고 있습니다. 최근 신림역에서 발생한 묻지마 살인 사건과 같은 잔혹한 범죄가 연이어 일어나자, 한동훈 법무부장관이 사형 집행 시설 점검을 지시했습니다.

이러한 사건들은 사형 집행을 통해 범죄를 억제하고 사회 안정을 도모해야 한다는 주장과, 사형수의 인권과 오판의 가능성을 고려해야 한다는 주장이 팽팽하게 맞서고 있습니다.

사형집행 진행 된 사례

현재 대한민국의 법적 상황을 보면, 마지막 사형 집행이 1997년에 이루어진 이후 사형 선고는 계속되었지만 실제 집행은 중단된 상태입니다.

• 유영철 사건 (2003-2004년): 유영철은 연쇄살인범으로, 주로 노약자와 여성을 대상으로 20명을 살해한 혐의로 2004년에 체포되었습니다. 그는 2005년에 사형이 선고되었지만, 사형은 집행되지 않았습니다.
• 강호순 사건 (2006-2008년): 강호순은 여성을 대상으로 한 연쇄살인범으로, 최소 10명을 살해한 혐의로 2009년에 체포되었습니다. 그는 같은 해 사형이 선고되었으나, 집행되지 않았습니다.
• 임도빈 사건 (2014년): 임도빈은 육군 22사단 일반전초(GOP)에서 동료 5명을 살해한 혐의로 체포되었습니다. 그는 2016년에 사형이 확정되었으나, 이 역시 집행되지 않았습니다.
• 장재진 사건 (2014년): 장재진은 전 여자친구의 부모를 살해한 후 전 여자친구를 성폭행하려 한 혐의로 체포되었습니다. 그는 대법원에서 사형이 확정된 몇 안 되는 최근 사례 중 하나입니다.

이는 헌법재판소가 두 차례에 걸쳐 사형제 합헌 결정을 내렸음에도 불구하고, 실질적인 사형 폐지 국가로서의 모습을 보이고 있는 것입니다. 2022년 유엔 총회에서는 ‘사형집행 모라토리움’ 결의안에 우리나라도 찬성표를 던졌습니다.

법률신문의 특별 취재에 따르면 현재 생존한 사형수 59명이 총 207명의 피해자를 남겼다는 충격적인 통계를 제시하며, 이러한 데이터는 사형 집행의 필요성을 주장하는 이들에게 강력한 근거를 제공합니다.

반면, 사형 집행의 부재가 사형 선고 감소와 무기징역으로의 감형률 증가에 영향을 미쳤을 가능성도 제기되고 있습니다.

사형제에 대한 찬반 논란은 깊이 있고 복잡합니다.

피해자 가족들은 가해자에 대한 최고 수준의 처벌을 요구할 권리가 있지만, 사형 집행이 실제로 범죄를 예방하는 효과가 있는지는 명확하지 않으며 또한 연구에 따르면 대부분의 흉악범은 범죄 당시 처벌 가능성을 심각하게 고려하지 않으며, 형벌의 실제 억제 효과보다는 체포와 처벌의 확실성이 더 중요한 요소로 작용합니다.

따라서, 헌법이 보장하는 생명권의 보호와 사형제의 윤리적, 법적 정당성에 대한 평가가 지속적으로 이루어져야 할 것입니다.

이는 헌법재판소의 공개변론에서도 중요한 논의 지점이 될 것이며, 사형제 폐지를 주장하는 측과 사형제 존치를 주장하는 측 모두 균형 잡힌 논의를 통해 보다 합리적인 결론에 도달할 수 있기를 기대합니다.