핸드폰 및 물건 분실 시 사례금? 택시기사 유실물 반환 사례

불안한 마음 속에서 자주 떠오르는 생활 필수품, 휴대폰. 그러나 우리는 종종 이 작은 디바이스를 어디에 두었는지 잊어버릴 때가 있습니다. 최근 한 온라인 커뮤니티에서는 ‘분실한 휴대폰을 되찾은 뒤 사례금을 얼마나 지급해야 하는 것인가’에 대한 논쟁이 벌어졌습니다.

이로 인해 유실물법과 관련된 이야기가 화두가 되었는데, 이에 대한 사례를 통해 적절한 사례금에 대한 토론이 벌어진 상황입니다.

“휴대폰을 어디에 뒀더라?”라는 고민은 누구에게나 익숙한 일이죠. 하지만 이런 사소한 분실이 우리의 일상을 어떻게 변화시킬 수 있는지에 대한 논의가 온라인에서 벌어졌습니다. 한 사용자는 택시에서 내린 후 2분이 지난 뒤 휴대폰을 분실한 사실을 깨닫게 되었고, 택시 기사에게 바로 알렸습니다. 그러나 택시 기사는 약 40분 후에 집 앞으로 도착했고, 반환에 대한 보상금으로 음료수와 1만 원을 제안했습니다.

그러나 택시 기사는 10~20만 원을 요구하며 갑론을박이 벌어졌습니다. 이후 법적으로 정해진 사례금 규정이 없어 상호 합의로 해결해야 한다는 답변을 받았다고 합니다.

이와 관련하여 택시 기사가 요구한 사례금의 근거는 유실물법 4조에 따른 것입니다.

이 법은 물건을 반환받는 사람이 물건가액의 520% 범위 안에서 보상금을 습득자에게 지급해야 한다고 규정하고 있습니다.

택시 기사는 휴대폰의 액수를 100만 원으로 임의로 판단하고 10%~20% 범위에서 10~20만 원을 요구한 것으로 해석되며 이런 사례에서는 휴대폰이 유실물로 인정될지 여부에 대한 판단이 어렵습니다. 택시에서 내린 직후 연락을 취한 경우에는 유실물로 볼 수 없다는 의견도 있기 때문입니다.

택시 기사가 유실물 반환을 거부할 경우 형법 360조에 따라 ‘점유이탈물횡령죄’로 처벌받을 수 있습니다.

그러나 휴대폰이 점유자의 의사와 다르게 택시 운송 계약의 일환으로 볼 수 있어 휴대폰이 유실물로 간주되지 않을 가능성도 있습니다. 이에 대한 판단은 변호사들 사이에서 의견이 엇갈리고 있습니다.

서울시 택시 운송 사업 운송 약관에 따르면 택시 기사는 여객의 휴대품을 안전하게 운송하고 분실 시 적절한 조치를 취해야 한다고 규정되어 있지만, 보상에 대한 규정은 찾아볼 수 없었습니다. 결국 사례금은 상호 합의로 처리되는 경우가 많은데, 이는 정확한 규정이 부족한 상황에서 발생하는 문제입니다.

택시 분실물에 대한 판단이 쉽지 않은 만큼, 감사한 마음을 담아 사례금을 제공하는 것이 성의 있고 상호 존중이 필요한 일이라고 할 수 있습니다. 그러나 일부 택시 기사의 무례한 태도는 지양되어야 하며, 양측이 상호 존중하고 합리적인 사례금을 협의하는 것이 중요합니다.